Слабое склонение существительных

🤦‍♀ Под постом о сказке разгорелся серьезный спор в группе в контакте. Ответ давал человек, много лет живущий в Германии. Речь шла о предложении “Da traf der Kloß den Bär.” И я пообещала, что сегодня в рубрике “грамматика” мы разберем этот вопрос.

Тема эта называется “Склонения существительных”, даже немного уже – “Слабое склонение существительных”.

📌 Давайте начнем с правила:

Есть 4 типа склонения существительных- сильный, слабый, женский и особый случай.

К слабому склонению существительных в немецком языке относятся существительные ТОЛЬКО❗️ мужского рода.

Тут есть 4 подгруппы:

✅ одушевленные существительные с суффиксом -е


✅ одушевленные существительные, односложные, когда-то у них тоже был суффикс -е, но в процессе эволюции языка он исчез


✅ одушевленные существительные с интернациональными суффиксами


✅ неодушевленные существительные


Для этого типа склонения существительных свойственны окончания.

Nom –
Gen – (e) n
Dat – (e) n
Akk. – (e) n


Тогда по идее, мы должны сказать – Da traf der Kloß den Bären. Теперь все грамматически верно.

❓ Но! Почему же мне прислали ответ – Da traf der Kloß den Bär? Да еще ссылками на озвучку носителем.

👩‍💻 Дело в том, что в разговорном немецком допустимы отклонения от нормы. И в современном разговорном языке идет тенденция откидывания окончания en у существительных слабого типа склонения в Dat и Akk.


🐻 С медведем менее распространенный пример. А если мы возьмем слово Präsident, вслушаемся в новости, то услышим с 90%-ной вероятностью вариант без en. Mit unserem US-Präsident.

📎 Получается, оба варианты верны. Просто они находятся в разных пластах языка – литературная норма и разговорный вариант.


💻 В конце, как обычно, предлагаю выполнить небольшое упражнение на закрепление пройденного материала.